а что действительно талантливым человеком, у которого не все творения - плАгиат, и хорошие стихи, и умение, и человеческие качества - может быть только "свой", знакомый и близкий? или он просто обязан стать "своим" после того, как его с пеной у рта защитили с одной стороны и виртуально наехали на одного из его друзей с другой?

объективная оценка не в моде?

savunucu, нет нужды указывать мне на досадную ошибку, ибо я писала с работы и не имела возможность проверить опечатки. Сомнительная доблесть.

Получается, что не в моде. Я как раз об этом и рассуждаю. Люди, за которых я заступаюсь, живут по идеологии - за наших, кем бы они ни были, башку оторвем (примерно то, что вы описали, но вы, вроде как, на мои слова оскорбились). А я, наоборот, спорю со своими, защищая этих людей, которые мне, в сущности, никто... То, что они еще и не очень хорошо ко мне относятся, причем просто оттого, что я задела одного из их круга (наезд был начат не мной, но это не суть), уже глубокие частности, но они добавляют огорчения. А может, им и вовсе до меня дела нет, это не самая важная часть моих рассуждений =)

Выходит, мои попытки объективно судить - вред, и никому это не нужно. .
С друзьями только лишний раз повздорить, а то и поссориться, а ради кого?

Выходит, моя идеология не верна. А их - наоборот.

Кстати, что забавно, у многих из моих друзей и знакомых такая же идеология. Как-то раз меня так в лоб и спросили, когда я очередную девочку защищала - да кто она тебе, что ты ее так защищаешь?

это не сомнительная доблесть, это любовь к правописанию слов. в ней нет ничего доблестного по определению.

возможно, я ошибаюсь, но из поста следовало, что если бы некий человек, за которого Вы заступаетесь, принял во внимание Ваше мнение о нем и стал бы к Вам хорошо относиться (стал "своим" в некотором роде), то все это имело бы смысл.
а раз нет - так возникает мысль "и во имя чего?"

мне кажется, что оценка таланта человека вообще имеет крайне косвенное отношение к личным отношениям с ним.
я слушаю музыку - я говорю, талантливо это на мой взгляд или нет. я смотрю на танцора - я оцениваю танец. мои друзья и знакомые могут наморщить нос, могут выйти из зала, могут никогда не поставить в плеер музыку, без которой я не могу жить.
это абсолютно логично, "сколько людей - столько мнений". это совершенно не стоит пены у рта.

аспект "как при таком [личном] отношении [ко мне] я продолжаю придерживаться своей точки зрения [высказанной ранее]" мне искренне непонятен.

savunucu, вы не вполне откровенны. Если бы в вас говорила только любовь к правописанию, вы бы уже заметили, что пишу я достаточно грамотно и ошибки допускаю крайне редко. Следовательно - этот случай исключительный, вряд ли ошибка допущена по незнанию, и не стоит мне на нее указывать.
Вы же хотели меня поддеть ))
В некотором роде, вам это удалось, ибо я отреагировала. Но это уже в силу моей любви к правописанию.
Меня огорчило, что в моих рассуждениях столь важной вам показалась именно эта досадная моя оплошность. Повторяю, это выставило вас не в самом выгодном свете, но я сама когда-то грешила подобными методами воздействия на юную психику, и потому не обижаюсь =)

мне кажется, что оценка таланта человека вообще имеет крайне косвенное отношение к личным отношениям с ним

В разговоре речь шла не только об оценке таланта. Отнюдь.

возможно, я ошибаюсь, но из поста следовало, что если бы некий человек, за которого Вы заступаетесь, принял во внимание Ваше мнение о нем и стал бы к Вам хорошо относиться (стал "своим" в некотором роде), то все это имело бы смысл.
а раз нет - так возникает мысль "и во имя чего?"

Ошибаетесь. В том то и дело, что, исходя из моих поступков, мне плевать, что думает лично обо мне объект защиты. Даже если он меня сильно обидел, я заступлюсь за него, коль скоро мне покажется, что его обвиняют несправедливо. Я говорила о другом. О том, как трудно под напором непонимания своих и отторжения тех, кого защищаешь, оставаться объективной. И верить, когда тебя с двух сторон, совершенно разными способами, убеждают в обратном, что твоя точка зрения все же имеет право на жизнь.
Я искренне удивляюсь, почему я все еще поступаю так, а не иначе. Почему я до сих пор не скатилась в столь удобное - защищать своих и отвергать чужих. Это ведь гораздо проще.
Можете считать это анализом собственной души =) Мне действительно интересно, в чем причина моего упорства.

оставайтесь честной сама с собой.

ни свои, ни чужие не станут Вас ценить, если Вы начнете прогибаться под давлением.
да и Вы сами тоже.

что касается орфографии - без лукавства - поправляю всегда и автоматически. себя и других.
поддеть хотелось скорее в логическом плане. но Вы пояснились в комментариях - вопрос снят.

Солльх., мало ли что проще сделать. Мы не ищем легких путей =).

Я думаю, что вы поступаете правильно, стараясь быть объективной. Кстати, мне кажется, что вы стараетесь даже не переубедить друзей, а дать им возможность изменить мнение, обдумав новую информацию и сделав выводы. Однако здесь следует заметить, что увещевания не должны быть излишне резкими и навязчивыми. Как сказал один из учеников Конфуция, "если будешь своими надоедать увещеваниями государю, то навлечешь на себя срам, а если будешь надоедать ими другу, то он охладеет к тебе".
Причина вашего упорства, должно быть, в том, что вы считаете правильным свое нынешнее поведение, а не "более удобное". "Благородный муж знает долг, а низкий человек знает выгоду" - Конфуций.

Raentor, вот-вот =) Именно это мне и говорят. Насчет путей =)

Да, резкость суждений мне порой свойственна, это верно, но я учусь быть мягче.